條件式入學

　　□舒銳
　　近日，河南省高級人民法院院長張立勇要求，該省今後在刑事案件審理過程中，被告人可著便服，並不得讓其剃光頭、穿囚衣、戴戒具，以去除被告人“犯罪化標簽”。被告人還可以和辯護律師坐在一起，隨時溝通。(12月3日《鄭州晚報》)
　　可著便服受審，不得讓被告人剃光頭、穿囚衣、戴戒具，讓被告人體面就審，這看似小事，但折射出的卻是司法理念的重大進步，更標志著司法機關辦案模式正逐步走向文明化、人性化。
　　強制剃光頭這在中國古代為髡刑，作為主刑用作羞辱刑對罪犯進行懲罰，而這種侮辱人格的做法在法治國家中本於法無據，更與現代刑罰文明相違背，即使對於已決犯而言也是法外用刑。事實上，1992年發佈的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法文明管理看守所在押人犯的通知》第二條明確規定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型”。然而，在個別地方，進了看守所仍然意味著必須剃光頭，這種侵犯人格尊嚴的做法本應得到更具強制性的普遍禁止。
　　而在庭審中讓被告人穿囚衣、戴戒具，這可能提前給他們打上了“有罪”的烙印，有違無罪推定理念。最高法在2009年7月30日頒佈的《人民法院司法警察刑事警務保障規則》第16條規定，在法庭審判活動中應當為被告人解除戒具；對於有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行凶和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具。可見，就全國而言，不戴戒具受審是原則，戴戒具只是特殊情況下的例外。
　　而庭審時，讓被告人脫去囚衣，去掉刑具，不僅能夠減少法官和旁觀者不合理的心理預判，更能夠實現控辯雙方平等、平衡，讓被告人可以平靜地面對法庭，充分行使法律賦予的辯護權。
　　在國外庭審中，不管是大陸法系國家還是英美法系國家，被告人西裝革履出庭都是慣例。在我國，即使不必讓被告人在庭審中西裝革履，也應當賦予其整潔體面出庭的權利。而對此，目前，我國刑事訴訟法及司法解釋並沒有具體規定，最高法院也沒有相關文件。只是個別省市法院有過細節條款，允許被告人出庭自行選擇服裝。本次河南省高院的相關作法值得肯定，也有必要出台全國性規定將各地不同做法予以統一。
　　還須指出，河南省高院讓所有被告人不戴戒具就審，這在一定程度上也將給庭審安保工作帶來難度和風險，這將給法官駕馭、控制庭審能力，安全保衛有效性帶來更高的要求。如何在保障法庭安全、維護法庭嚴肅性與保護被告人權利之間尋找最佳平衡點，這是各級法院需要深思的問題。
　　（原標題：被告人體面就審是法律應有之義）